RAMOS PADILLA: “NO EXISTE OTRA ALTERNATIVA QUE CONTINUAR CON LA TOTALIDAD DE LA INVESTIGACIÓN”

0
344
Juez Federal Alejo Ramos Padilla

El juez federal de Dolores recolectó los distintos planteos de competencia e inhibición y le dio traslado a las partes para que opinen. Tienen cinco días para responder. Sin embargo, afirmó que “no existe otra alternativa que continuar con la totalidad de la investigación y proseguir con el trámite” de la causa.

El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, seguirá al frente de la investigación contra el operador Marcelo D’Alessio y el fiscal Carlos Stornelli por el presunto delito de extorsión. Así lo hizo saber mediante una resolución que se conoció esta mañana, donde el magistrado decidió unificar todos los planteos de competencia e inhibición que había recibido en las últimas semanas, entre ellos el del juez federal de Capital Federal Julián Ercolini para que cese en esa tarea.

También, la del fiscal que interviene en el expediente, Juan Pablo Curi, para que lo traslade a los tribunales de Comodoro Py. En su resolución, Ramos Padilla consideró que falta “sustento jurídico” en las solicitudes que fue recibiendo y que, según fuentes de tribunales, buscan correrlo del expediente porque afecta a Stornelli y pone en duda la investigación de la causa de las fotocopias de los cuadernos.

Ramos Padilla señaló que la causa se encuentra en una “etapa preliminar” y de “delimitación del objeto de investigación, los planes delictivos en particular y la identificación de sus posibles autores, partícipes y/o encubridores”. “Día a día se van conociendo nuevos y posibles hechos ilícitos pergeñados por diferentes actores, muchos de los cuales podrían corresponder a jurisdicciones distintas a la de los tribunales federales de la Ciudad de Buenos Aires”, apuntó para fundamentar su continuidad al frente de la pesquisa. El juez resumió los pedidos de traslado e inhibición en una serie de alternativas que envió a las partes intervinientes para su consulta: si la causa debe viajar a Comodoro Py; si se debe quedar en su juzgado hasta que se defina mejor el objeto de investigación; si debe inhibirse de investigar a D’Alessio solo en lo concerniente al empresario Pedro Etchebest o “en relación a todos aquellos en los que habría tomado parte el fiscal Stornelli” o si incluso “corresponde la remisión del expediente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación por tratarse de sucesos delictivos que habilitarían su competencia originaria”. Les dio  a las partes cinco días para responder.

Fuentes judiciales señalaron que los planteos realizados contra Ramos Padilla “no son lógicos” ni “serios”, sino que se trata de “planteos políticos”. Frente a eso, en el documento el magistrado de Dolores asegura que seguirá investigando: “No existe otra alternativa para el suscripto que continuar con la totalidad de la investigación y proseguir con el trámite de la presente, máxime cuando existen personas detenidas respecto de las cuales no se ha resuelto su situación procesal y la inactividad puede ocasionar un perjuicio para la investigación e incluso un riesgo para aquellas personas que pudieron ser objetivos/víctimas de esta organización”, resuelve.

La respuesta al requerimiento de Ercolini son duras: “Si bien se reclama la acumulación por supuesta conexidad objetiva entre dos expedientes en los que una misma persona resulta imputada en uno y denunciante en el otro; lo cierto es que no se aclara si lo que se pretende es arrogarse el conocimiento e investigación parcial de los hechos vinculados exclusivamente a la extorsión a Pedro Etchebest, aquellos otros que incluirían la participación del Fiscal Carlos Stornelli; o todos aquellos que forman parte de los distintos planes delictivos de la asociación ilícita investigada y que aún no ha sido siquiera objeto de una mínima delimitación”, puntualiza.

El juez de Dolores destacó, además, que para entonces, la investigación a su cargo estaba bajo secreto de sumario, medida que “se debió levantar” para que las partes involucradas pudieran opinar sobre el pedido de Ercolini “lo que perjudicó en gran medida la investigación”, sostuvo.

Para dictaminar en esta cuestión, el fiscal federal de Dolores, Juan Pablo Curi, adujo que necesitaba información de las diferentes causas que en diferentes juzgados se le estaban siguiendo a D’Alessio. El juez federal Luis Rodríguez tiene a su cargo una, por ejemplo. En los tribunales de Lomas de Zamora, en tanto, hay otra. Los comportamientos de D’Alessio vinculados con el espionaje ilegal en diferentes áreas no era desconocido para el Poder Judicial. El expediente a cargo de Ramos Padilla, por otro lado, crecía y crecía. Así, en esos días, el juez procesó con prisión preventiva al falso abogado.

Respecto del pedido de Ercolini, Ramos Padilla respondió que el objeto principal del expediente que tiene en sus manos “no consiste solamente en verificar si un fiscal federal de ese fuero participó o no de la exigencia de dinero a Pedro Etchebest, sino la existencia de actividad de espionaje ilegal con metodologías también ilegales por parte de agentes y ex agentes orgánicos e inorgánicos de agencias nacionales e internacionales de inteligencia”. Esta actividad, continuó, “habría llevado adelante su actividad en varias jurisdicciones del país y se habría efectuado en connivencia y con participación de diversos actores privados y públicos, entre ellos, algunos funcionarios y magistrados judiciales y del Ministerio Público Fiscal nacional y provincial sin autorización legal”. No obstante, “es indudable que aún se está en la etapa primigenia del proceso investigativo”, insistió.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here